1975年河南“板橋水庫潰壩”,1100萬人遭災(zāi),我們應(yīng)當(dāng)銘記的教訓(xùn)

去年澳大利亞遭受祝融之災(zāi),全球?yàn)槠淦矶\, 沒想到幾個月后,遭難輪到所有人頭上,大多數(shù)國家全部陷入共工之禍,無數(shù)城市變成澤國。

面對暴雨和洪水,人類未雨綢繆建造了很多大壩,希望這些鋼筋混凝土澆筑的壁壘能擋住洪水。大壩如果能抵御洪水,自然造福蒼生。然而,大壩一旦出現(xiàn)問題,洪水的災(zāi)難將被放大。

回顧1975年,號稱“鐵壩”的河南板橋水庫大壩,便因臺風(fēng)蓮娜 (Nina)引發(fā)的暴風(fēng)雨導(dǎo)致潰壩,造成無數(shù)人死亡……

板橋水庫位于河南省駐馬店市板橋鎮(zhèn)汝河段,于1952年建成,作為當(dāng)年“治理淮河”的樣板工程之一。50年代除板橋水庫外,整個駐馬店地區(qū)的河岸地帶,還修筑了100 多個水壩與水庫。板橋水庫建成6年后,板橋水庫更成為“灌溉用水為主”的推廣樣板工程。

板橋水庫壩體以黏土礦為原料,高24.5米,總?cè)萘繛?.92億立方米,這其中3.75億立方米用于積蓄洪水,設(shè)計(jì)目標(biāo)是抵御每日約300毫米降雨的“千年一遇”洪水,可以說,人們對板橋水庫的防洪能力寄予厚望。

然而,由于施工技術(shù)不達(dá)標(biāo),板橋水庫壩體完工后出現(xiàn)大量裂縫,承建方只能尋求外援,找蘇聯(lián)工程師進(jìn)行維修。中國水利工程專家陳惺一開始參與了板橋水庫的設(shè)計(jì),問題出現(xiàn)后,他提議在大壩上設(shè)計(jì)12道溢洪道。

不過,他的提議因“過于保守”遭到否定,最終,板橋水庫僅留下了5道溢洪道。修復(fù)完成后,蘇聯(lián)工程師對自己的技術(shù)很自信,聲稱大壩堅(jiān)不可摧,因此板橋水庫又被稱為“鐵壩”。

可惜,“鐵壩”的名聲沒有維持多久。1975年8月,“鐵壩”因無法抵擋臺風(fēng)蓮娜帶來的大暴風(fēng)雨,最終釀成潰壩慘劇。

1975年8月初,臺風(fēng)蓮娜沿著東南地區(qū)一路北上,來到河南省北部。蓮娜本身的太平洋上的溫暖潮濕空氣,與當(dāng)?shù)?a href='/beifang/' target=_blank>北方冷空氣相遇,出現(xiàn)一系列暴風(fēng)雨。

8月5日,首場暴風(fēng)雨襲來,帶來了448毫米雨水,這第一波風(fēng)暴已經(jīng)比過去最高記錄高出40%;接下來兩天的暴雨,又分別持續(xù)16和13小時,蓮娜在河南停留的24小時內(nèi),帶來了驚人的1060毫米降雨量!要知道當(dāng)?shù)厝杲涤炅恳仓挥?00毫米。

暴雨首先讓板橋水庫下游洪水泛濫,因此,當(dāng)板橋水庫于8月6日申請排洪時,遭到了斷然拒絕,理由很簡單:下游正鬧洪水,你作為上游防洪水庫還要放水,這不是添亂嘛!

硬撐了一天后,8月7日,板橋水庫終于獲準(zhǔn)排洪,然而通訊線路卻因?yàn)楸╋L(fēng)雨被破壞,指令被耽誤了。8日午夜,另一座大型水壩——石漫灘水庫潰壩,水庫內(nèi)1.2億立方米的洪水在5小時內(nèi)流空。

當(dāng)時板橋水庫的容量早已超過防洪安全水位,總?cè)萘?.92億立方米的板橋水庫,不得不抵擋6.97億立方米的洪水。8月8日凌晨1時,洪水已經(jīng)越過板橋水庫壩體,再加上淤泥堵塞,溢洪道數(shù)量不足,無法及時排洪,在幾個原因共同作用下,板橋水庫終于潰壩。

石漫灘與板橋水庫潰壩后,奔流而下的洪水引發(fā)連鎖反應(yīng),淮河流域其他62座水壩也紛紛潰壩,最可怕的是,板橋水庫的潰壩,引起寬10公里,高3至7米的巨潮,以每小時50公里的速度涌向下游……

這次一連串水庫潰壩事件,共導(dǎo)致29個縣市,100多萬畝農(nóng)田被洪水淹沒,約596萬棟房屋倒塌,影響了1100萬居民。

時至今日,板橋水庫潰壩事件仍是歷史上最嚴(yán)重的的潰壩事故之一,它造成的損失無法估計(jì)。

今年,我們又遇到了多雨的反常天氣,為了保證安全,防止?jié)问录俅伟l(fā)生,所有人都應(yīng)當(dāng)警惕起來:水壩管理者要做好預(yù)案,緊盯水位的變化情況;各級部門要保證溝通線路的暢通,使得命令及時準(zhǔn)確的傳達(dá);老百姓也要做好面對天災(zāi)的準(zhǔn)備,以充足的信心迎接挑戰(zhàn)。

最后,希望今年的暴風(fēng)雨不要太多,風(fēng)調(diào)而雨順,國泰而民安。

Hash:53e1c27dee358ecd2f697e85af221bbb92943e23

聲明:此文由 記者倪好 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點(diǎn),文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com