你知道嗎?陳璘和肇慶七星巖還有這般淵源……
原標(biāo)題:陳璘游了一把七星巖
作者:葉廣學(xué)
明萬歷己丑歲(1589年)五月廿三日,天氣晴朗炎熱,風(fēng)光秀麗的肇慶府七星巖來了兩位大官人,一人是陳璘,另一人是尹謹(jǐn)。他們二人頂著炎炎夏日,同游七星巖。
▲肇慶七星巖牌坊,來源于網(wǎng)絡(luò)
此后,七星巖石室?guī)r登山路中段的路邊上便多了一幅名人題刻,其文如下:
明萬歷己丑仲夏念三日南京太仆寺少卿東莞尹謹(jǐn)同提督南直隸狼山副總兵東安陳璘游此。
這幅石刻題刻于萬歷十七年(1589年),至今尚存。石刻高2.8米,寬1.4米,自右至左豎行,行書,共4行38字。見下圖:
▲七星巖石刻拓本 葉廣學(xué)翻拍
此石刻字體為行書,圓渾流暢,書生氣甚重,雖然沒有落款,憑石刻題寫行文的語氣及書法本身,本人推斷是出自尹謹(jǐn)?shù)氖止P。因為我看過陳璘將軍的其他石刻,現(xiàn)存陳璘的石刻字體工整、鐵畫銀鉤、清瘦有力,一股凜凜劍氣撲面而來。如將軍巖石刻《萬歷四年》詩(陳璘題刻的詩句無題目,筆者暫用詩開頭四字為題,下同):
▲陳璘《萬歷四年》詩石刻拓本,資料圖片
▲陳璘《魁巖》詩石刻,資料圖片
再如仗劍巖石刻《仗劍》詩:
▲陳璘《仗劍》詩石刻(貴州余慶),來源于網(wǎng)絡(luò)
七星巖石刻的字體風(fēng)格與這些石刻字體風(fēng)格完全是兩碼事,筆者由此推斷:七星巖那石刻不是陳璘將軍所題寫的,而是南京太仆寺少卿東莞尹謹(jǐn)所題寫的。
然而,《肇慶文物志》卻將其斷定為“陳璘撰書”。見下圖:
▲《肇慶文物志》封面,葉廣學(xué)攝
▲《肇慶文物志》記載內(nèi)容,葉廣學(xué)攝
《肇慶文物志》編者之所以判斷是“陳璘撰書”,估計是因為對“尹謹(jǐn)”這個人不熟悉而臆斷的。他們對陳璘卻是很熟悉的,陳璘于萬歷三年(1575年)任肇慶游擊、參將,《高要縣志》有其事跡記載。
而《七星巖鼎湖山書法石刻選》一書則比較謹(jǐn)慎,只用了一個含糊的題目《明·陳璘等題名》,又將陳璘及尹謹(jǐn)?shù)暮喗橐徊⒘谐觯瑳]有斷定是誰題寫的,留由讀者自己判斷(謹(jǐn)慎得有點“不負(fù)責(zé)任”)。見下圖:
▲《七星巖鼎湖山書法石刻選》封面,葉廣學(xué)攝
▲《七星巖鼎湖山書法石刻選》的相關(guān)記載,葉廣學(xué)攝
陳璘《萬歷四年》詩寫于萬歷二十四年丙申(1596年),《魁星巖》詩寫于萬歷二十五年丁酉( 1597 年),《仗劍》詩寫于萬歷二十八年庚子(1600年)。陳璘這些石刻字體、筆法基本保持一致,完全沒有理由在早年(1589年)在七星巖旅游題寫是一種字體風(fēng)格,后來便變?yōu)榱硪环N題字風(fēng)格。如果陳璘是文人,是舞文弄墨出身的,能寫幾種字體卻是有可能的??墒顷惌U不是,他是將軍,能會多種風(fēng)格書法的可能性很少??上У氖?,筆者至今還沒有看到南京太仆寺少卿東莞尹謹(jǐn)?shù)钠渌麄魇罆ㄗ髌?,否則拿來對比一下,就好判斷了。
▲陳璘畫像(來源于網(wǎng)絡(luò))
來源:云安電視
Hash:c1b86370197e6787f09a843df9f7ba5d187e4b57
聲明:此文由 云浮廣電傳媒 分享發(fā)布,并不意味本站贊同其觀點,文章內(nèi)容僅供參考。此文如侵犯到您的合法權(quán)益,請聯(lián)系我們 kefu@qqx.com